丹麦收养者呼吁韩国调查收养问题

韩国首尔(美联社)——数十年前被丹麦父母收养的数十名韩国人已正式要求韩国政府调查他们的收养情况,他们说,这些收养行为因伪造或掩盖​​儿童出身的普遍做法而受到损害。

首尔真相与和解委员会最多有四个月的时间来决定是否接受 53 名被收养者周二集体提出的申请。如果确实如此,那可能会引发对该国外国收养的最深远的调查,该调查从未完全调和从 1960 年代到 80 年代统治的过去军政府所策划的儿童出口狂潮。

该申请引用了广泛的不满,强调在政府监管松散和缺乏尽职调查的情况下,数十名儿童是如何被粗心或不必要地从家人身边带走的。

也许更重要的是,该国旨在促进收养的特别法律实际上允许以利润为导向的机构操纵记录并绕过适当的儿童放弃。

大多数被送往国外的韩国收养者都被机构登记为被发现被遗弃在街头的合法孤儿,尽管他们经常有亲属可以很容易地识别和找到。随着机构竞相以更快的速度将更多的孩子送到西方,这使得孩子们更容易被收养。

“我们都不是孤儿,”丹麦朝鲜人权组织的律师兼联合负责人彼得·穆勒在描述提交申请的该组织成员时说。

“(在)很多文件中,当时的韩国政府都在文件上盖章,上面写着人们在街上被发现。如果你稍微算一下,这意味着从 1970 年代和 1980 年代起,首尔将被篮子淹没,孩子们躺在街上。……地下室将充满警察局丢失的儿童报告。

Møller 于 1974 年被丹麦收养,他说该组织的大约 50 多名成员预计将加入申请,他计划在 9 月带着他们的文件回到韩国。

提交申请的被收养人的投诉包括收养文件中的不准确或虚假信息,这些信息歪曲了他们的生物学起源,例如错误的出生姓名、日期或地点,或有关亲生父母的详细信息。

一些被收养者说,他们发现这些机构已经改变了他们的身份,以取代其他因死亡或病重而无法前往丹麦父母那里的孩子,这使得追查他们的根源变得非常困难或通常不可能。

被收养者呼吁委员会广泛调查围绕他们收养的所谓不当行为,包括机构如何可能伪造记录、操纵儿童的背景和出身,以及在未经亲生父母适当同意的情况下进行收养。他们希望委员会确定政府是否应该对未能监督这些机构负责,并确认收养人数的增加是否是由养父母越来越多的付款和捐款推动的,这显然促使机构创造自己的供应。

被收养者还呼吁委员会推动霍尔特儿童服务中心和韩国社会服务中心——这两个将孩子送到丹麦的机构——提供对其全部收养文件和背景信息的完全访问权限。他们还说,所有这些记录都应该转移到处理收养后服务的政府部门,以防止信息被破坏或操纵。

多年来,韩国收养者一直在批评机构,因为他们认为这些机构缺乏透明度和不愿公开记录。Møller 说,丹麦的一些被收养者仍然不愿意加入申请,因为担心这些机构可能会破坏他们的记录。

霍尔特没有接听多次寻求评论的电话。KSS 将所有问题都交给了更大的机构 Holt。

霍尔特已经与美国被收养人亚当·克拉普瑟( Adam Crapser )进行了一场持续的法律斗争,后者于 2019 年向该机构和韩国政府提起了 2 亿韩元(15 万美元)的损失诉讼,原因是未能跟进他的收养并确保他的美国父母将他归化。 . 在被两组不同的美国父母虐待和遗弃后,克拉瑟在 2016 年因违反法律而被驱逐出境,因为他的监护人都没有为他提交公民身份文件。

丹麦被收养者最初考虑对这些机构或韩国政府提起诉讼,然后放弃了这个想法,因为韩国法律将民事案件的举证责任完全放在了原告身上。帮助被收养者准备申请的首尔学者 Philsik Shin 表示,如果真相委员会决定对收养进行调查,其调查结果可能会被收养者用于可能对机构或政府提起的损害诉讼。

在过去的 60 年里,大约 20 万韩国人在海外被收养,主要是美国和欧洲的白人父母。丹麦是韩国儿童在欧洲最大的目的地之一,接收了大约 9,000 名被收养者——其中大多数是在 1960 年代至 1980 年代后期,当时韩国由连续的军政府统治。

在 1970 年代后期和 1980 年代中期收养高峰期间,机构积极从医院和孤儿院招募新生儿或幼儿,通常是为了换取报酬,并经营着单亲母亲被迫放弃婴儿的产房。收养工人参观了工厂区和低收入社区,寻找可以被说服放弃孩子的苦苦挣扎的家庭。

这些机构由与军方领导人关系密切的董事会成员管理,他们将收养视为减少需要喂养的人口数量和消除社会不受欢迎的人的工具,包括未婚母亲的孩子。根据美联社获得的军政府文件,在与竞争对手朝鲜的激烈政权竞争中,收养还旨在加深与民主西方的关系。

直到 2013 年,韩国政府才要求外国收养通过家庭法庭,结束了长达数十年的允许私人机构决定儿童放弃、监护权转移和移民的政策。